The principle of Unrest

Páginas 19 y 20: The principle of Unrest: 
-En otras palabras, en el infra-nivel de potencial hay estímulos de contra-poderes de emergencia.Éstos sob ontopoderes inmanentes al campo procesual del capitalismo, pero hasta ahora sin capturar por su lógica.

-No, no hay un afuera del movimiento. Como Erin Manning apunta en su libro Relationscapes (2009)incluso la fijeza está compuesta de movimientos. Quedarse quieto es un balance dinámico logrado a través de micromovimientos perceptibles de manera liminar, de músculos y atención [...] Como Bergson sostiene, no hay tal cosa como la inmovilidad. Sólo hay regímenes de movimiento, cualitativamente de diferentes tipos, de quienes sus componen campos en movimiento-relacionales. Los objectos son coagulaciones de estos campos: nudos en movimiento-relacionales que vienen a destacar como prominencias en contra de la actividad de fondo, de la cual se elevan y que continua para sostenerlos tanto como perduren: los objetos son efectos del campo de movimiento. Lo mismo podría ser dicho de situaciones y eventos, e incluso lógicas (las cuales siempre se elevan desde y se expresan a si mismas a través de patrones de movimiento).

Raquel.

Comments

Esta primera parte del libro me ha gustado e interesado, pese a la manera en que Massumi a veces emplea sus términos, algo filosóficos,complejos, justamente es por eso que me ha agradado que combine su teoría con el mundo exterior, en constante movimiento absoluto, como le llama. Ha podido explicar dos cosas que a la mirada de muchos de nosotros antes parecían totalmente opuestas. No son temas aparte, sino complementarios, y, es interesante y curioso cómo las paradojas se traslapan y pareciera que adquieren mucho más "sentido" que las nociones, verdades, estructuras o dogmas establecidas.

urekar

Popular posts from this blog

BIG PICTURE